Boete voor dodelijk ongeluk met trekker: 'Alleen maar slachtoffers'

@Deutz fahr 5206

Leg uit?

@Deutz fahr 5206 Wat bedoel je precies met die vraag? Als je bedoelt dat je met nog meer regels dit soort ongelukken niet kunt voorkomen, dan klopt dat.
Ook al is het nog zo sneu voor iedereen, de trekkerchauffeur heeft een fout gemaakt, hij had de weg niet op mogen rijden zonder zekerheid.
Ik ken dit soort situaties. Een rij bomen die het uitzicht belemmert. Je ziet niks en rijdt er dan op goed geluk maar heel langzaam op: fout! Hoewel het bijna onwerkbaar is om voor dit soort situaties iemand mee te nemen, zal er toch iemand langs de weg moeten gaan staan om te kijken of alles vrij is. Hoewel het wettelijk niet is geregeld, is misschien een oplossing om 2 verkeersborden mee te nemen waarmee je van weerskanten de weg tijdelijk afsluit, zo ver van de uitrit af dat je fatsoenlijk de weg op kunt draaien. Sta je eenmaal op de weg, dan kun je de borden weer inpakken. Zou iemand alsnog voorbij die borden rijden, dan zal hij in ieder geval eerst moeten afremmen en is de snelheid eruit.
Of een andere oplossing waarvoor wettelijk ook geen basis is: een zwaailicht helemaal voorop de trekker, zodat je in ieder geval zichtbaar bent als je uit komt rijden.

@roscho zou een spiegel/camera op de neus niet praktischer zijn?
Alhoewel ik van mening ben dat dit soort ongevallen bijna altijd 2 daders hebben. Want de mensen zijn ook stom zat om door te rijden als jij tussen de bomen door rijd. Omdat ze menen voorrang te hebben.

@fendt308-driver Een camera of spiegel zou ook een oplossing kunnen zijn. Sommige auto's hebben al een "dwarscamera" achterop die je bij het uitparkeren kan helpen kijken of er geen dwarsverkeer is. Dat zou hier misschien ook een oplossing zijn. Het systeem zou wel verplaatsbaar naar de uiterste voorzijde moeten zijn, zeker wanneer je ook nog iets in de fronthef hebt. En het moet natuurlijk naar beide kanten kunnen kijken.

Daar is opzich een heel simpele oplossing voor, de bomen die het zicht teveel belemmeren bij in/uitritten, kruispunten e.d. opsnoeien tot +/- 15cm boven het maaiveld.

@EA_MF Dat zou betekenen dat je bij elke kruising wel een stuk of 16 bomen moet "snoeien tot 15 cm hoogte", oftewel: zagen. Zonde. Niet alles hoeft te wijken voor het verkeer als er ook andere mogelijkheden zijn. En dan nog: voor je met dubbele wagens de uitrit helemaal uit bent gereden, kan er een hoop verkeer aankomen.
In dit geval is de trekkerbestuurder de hoofdschuldige, maar de automobilist had ook beter op moeten letten. Achteraf.... kun je een koe in de kont kijken.

@Fast Eddy die smerige rotbomen, we hebben hier ook op de route naar de jongvee locatie oversteken met bomen die zo dicht op de weg staan dat je pas wat ziet als je met de voorwielen op de weg staat, levensgevaarlijk

Dit zijn zaken die het krantenartikel niet vermeldt, maar die jij misschien weet omdat het bij jou in de buurt gebeurd is.
Als dit klopt, dan had de automobilist het er misschien levend af kunnen brengen.
Maar ja, met "als" waren veel ongelukken niet gebeurd.
Gelukkig heeft de rechter wel gezien dat dit gebeuren ook voor de boer een ramp was. Daarom heeft de rechter hem dan ook tot een relatief lage straf veroordeeld.

@roscho

Ik was erbij als brandweerman dus ik heb alles van dichtbij gezien. Helaas ook de mindere kant van die avond.